隋唐英雄傳觀后感400字(精選7篇)
《隋唐英雄傳》是胡明凱、譚友業執導的一部以民間傳說及歷史故事綜合改編的古裝俠義電視劇。由黃海冰，鄭國霖，聶遠，謝君豪，林子聰，王繪春聯袂主演。下面是小編為大家整理的隋唐英雄傳觀后感，以供大家參考借鑒!
隋唐英雄傳觀后感400字（篇1）
寒假里，我觀看了《隋唐英雄傳》這部電視劇。它以北周楊堅滅北齊，建立大隋，血濺玄武門為背景，以秦瓊、咬金、成等人為中心，演繹了隋唐人物的英雄氣概。這部電視劇被吵得沸沸揚揚，幾個臺同時熱播，但我看了，不禁發出了疑問：這部電視劇真的像媒體宣傳的那么好嗎?
第一，很多故事情節與《隋唐演義》不符。王婉兒是被宇文述殺死，不是宇文智及;和秦瓊一起進京的不光有王伯當、齊國遠、李如圭，還有柴嗣昌，宇文成都這時還沒有出現，所以齊國遠和李如圭并沒有在此時喪命;秦瓊進京時給他警告的是李靖，不是劉文靜;秦瓊并沒有受過重傷，而且當時也沒有輸血的技術，更別說驗血型了，這個情節設計的實在有些荒唐;殺死文帝的不是煬帝，而是張衡，而且當朝掌握兵權的并不是楊林和宇文化及，是楊素和宇文述;李密也不是被程咬金硬拉上皇帝寶座的，他是殺了瓦崗舊主翟讓才坐上寶座，而李密也不是因為眾叛親離而失敗的，是因為在最后一戰中，他把能征善戰的秦瓊派去征蕭銑了;王世充的征討方式也和電視劇大不相同;在“秦王宮門掛帶”一集中，秦王沒有陷牢，他并沒承認自己勾引張、尹二妃;玄武門事變，發兵的是秦王李世民，不是太子和齊王。這些情節都違背了歷史，不知這部耗資巨大的電視劇要表現什么!
第二，人物塑造的太假。秦瓊乃世之豪杰，并不像電視劇里塑造的那樣兒女情長，而且史書記載秦瓊“生得身長一丈，腰大十圍，河目?？?，燕頜虎頭”，不像演員黃海冰表現的那樣玉樹臨風。
李世民可稱為一代明主，是有口皆碑的好皇帝，他不會天天把“以民為天”掛在嘴邊。李世民不像電視劇里表現的那樣愿屈膝于李建成之下的人，導演把李世民塑造的太過于仁厚了。他不是不重視皇帝寶座，要不然，李世民當上皇帝之后，為何娶了李元吉的愛妃，為何不斷埋怨李淵沒有及早立他為太子呢?
在這部電視劇中，羅成的形象塑造得也不好，他竟和表哥秦瓊差點成了情敵。劇中，羅成成了癡情者的化身，為了一個女人而改變了自己的性格、意志，這不符合羅成的性格特征，而且羅成的妻子不姓單，姓寇，他們是在馬蹄上締結姻緣，吳越反成秦晉的。
我覺得《隋唐英雄傳》的拍攝違背了歷史，它無法和《三國演義》相媲美，導演把這部電視劇現代化了，感性化了，但這正是我不愿看到的。因為，它扭曲了英雄的形象。我認為這不是一部成功的電視劇。
隋唐英雄傳觀后感400字（篇2）
我最近看了一部電視劇——隋唐英雄傳。
里面主要講了：隋末暴君楊廣之后，他只貪圖酒色，不理朝政。然后由秦叔寶、羅成、單雄信、徐茂公、程咬金、王伯當等人組成的瓦崗寨英雄起義，推翻隋朝統治，輔助秦王李世民打下唐朝江山的過程。在李世民的統帥下，徐茂公、秦瓊、尉遲恭、程咬金、羅成等率兵掃平了十八路反王。在這場統一戰爭中李世民還得到少林寺的十八棍僧的相助，擊斃了王世充，演繹了場頗為神奇的故事。 然而才高功大的李世民一直被太子李建成和齊王李元吉所嫉恨，他們謀害李世民的陰謀暴露后，忍無可忍的李世民終于發動了“玄武門之變”，翦除了李建成和李元吉。事后，李世民也被群臣擁戴登上帝位，為唐太宗。
最讓我難以忘記的是“羅成大破一字長蛇陣”。
靠山王楊林奉楊廣之命來瓦崗寨消滅反賊，來到瓦崗寨，知道秦叔寶的糧食不多了，立刻擺出了“一字成蛇陣”。瓦崗寨眾人都不會破此陣。徐茂公道：“若擊首，其尾則應;擊其尾，其首則應;若擊其腰，則首尾具應。”隨后，羅成趕到。他吩咐好其他將士，自己去纏住楊林，好讓別人運糧草進城，羅成怕連累做侯爺的父親和家人，蒙面上陣?？芍?，楊林的“囚龍棒”比秦叔寶的雙锏還厲害?？墒橇_成一點都不含怕，為了整個瓦崗寨，他和楊林打的難解難分，連楊林都暗暗佩服。最后因為羅成破了“一字長蛇陣”，楊林下令退兵，因此羅成救了整個瓦崗寨。
我不僅佩服羅成的武功，還佩服他的聰明才智。羅成的武功在隋唐英雄中是數一數二的，都應為他好學，認真學了幾次在危難時救人。他的才智也很好，幾次破陣救人，都因為他有良好的學習環境，他也非常好學。
所以在現實社會中，競爭那么大，就要多學幾樣本領，這樣才能比別人更勝一籌，讓人暗暗佩服。在現在的環境下讀書，在古代都沒有，那么好的學習環境都不珍惜，那是不是有點慚愧呢?
隋唐英雄傳觀后感400字（篇3）
《隋唐英雄傳》是歷代民間傳說及歷史故事綜合改編的古裝武俠劇。它以南北朝時期，北周楊林舉兵殲滅北齊班師后，侄兒楊監又滅北周建隋朝自稱隋文帝一直到以秦瓊——秦叔寶為中心的瓦崗寨眾義士匡扶正義、扶佐李世民“玄武門之變”為歷史背景。全劇以唐朝護國公秦叔寶為核心人物，從秦瓊幼年目睹隋兵欺壓百姓及少年時代的憤世嫉俗行俠仗義的成長過程，到瓦崗寨起義到玄武門之變，助李世民平定天下為主線。在他們身邊的眾多英雄豪杰如：程咬金、羅成、單雄信、徐茂公、尉遲恭、李世民等人物為輔線，使全劇更加生動好看。
這些人物中，我最喜歡羅成。他武功高強，使出的羅家槍出神入化，還在一次比武大賽中一舉奪得了武狀元。不僅如此，他還以國家利益為重，為了讓百姓安居樂業，他自己卻委曲求全、舍生忘死。當時，李建成害怕李世民搶他的太子位，想辦法把李世民打入了天牢，還把李世民手下幾位忠實的大將趕出了京城，永不準回京。這其中便有羅成。一次，紫金關告急，守城的太子貪生怕死、不敢迎戰，掛起了免戰牌，情況十分危急。這時，軍師徐茂公想到只有羅成才能破敵，便請求羅成進京見皇上李淵，向李淵請戰。羅成本可以在家享天倫之樂，但他顧全大局，冒著違抗圣旨被處死的危險，來到了李淵面前。幸好李淵同意了他的請求。他來到了紫金關，當時蘇定方叫陣，羅成舉槍把蘇定方打得大敗而逃。解了紫金關之急?？墒窃谝淮螒鸲分校瑒⒑陉R用計把羅成引到一個坑旁邊，羅成掉了下去，劉黑闞忙令軍士放箭，羅成遭萬箭穿心而死，實在是太可惜了。他為李淵建立唐朝立下了汗馬功勞!
《隋唐英雄傳》真是太好看了，我也要像這些英雄學習，他們行俠仗義、威武不屈、精忠報國的精神，讓我無不佩服。我要從小好好學習，將來要做個有用的人，用自己的聰明才智把國家建設得更加美好!
隋唐英雄傳觀后感400字（篇4）
良好的品質——有情有義
——讀《隋唐英雄傳》有感
最近我在家看了一本《隋唐英雄傳》，作為我國的古典小說，里面的很多故事、人物都讓我感觸頗深。
《隋唐英雄傳》全書以隋唐18位好漢為中心，講述了隋朝末年，天下大亂，各路英雄揭竿而起，反抗隋朝暴政，后幫助李世民登上帝位，為唐朝開國立下汗馬功勞，成就了一番大業。
在該書中，其中一章講述濟州城好漢聚義的故事，它給了我很深的印象。羅成在去給舅母拜壽的途中與秦瓊的兄弟發生了沖突，秦瓊趕來后化解誤會，大家相見恨晚，歃血為盟，結為兄弟。
在這故事里面，我很喜歡秦瓊這個人物，秦瓊在得知是程咬金他們劫皇綱后，不但沒有抓他們見官，還與他們稱兄道弟，患難與共，各路英雄都被秦瓊的豪氣折服了。他有情有義，重原則，在名利誘惑下，他毅然決然的選擇保護他的兄弟。
我覺得做人就要像秦瓊一樣有情義，重原則，對就是對，錯就是錯，不能被一些利益所誘惑，要堅持自己的原則，這樣才能受到別人尊重，才有可能成就一番大事業。如果人人都有情有義有原則，那么社會就不存在失信、貪污、被出賣的問題，這樣的人，這樣的社會，有誰會不喜歡呢?
隋唐英雄傳觀后感400字（篇5）
《隋唐英雄傳》是歷代民間傳說及歷史故事綜合改編的古裝武俠劇。它以南北朝時期，北周楊林舉兵殲滅北齊班師后，侄兒楊監又滅北周建隋朝自稱隋文帝一直到以秦瓊——秦叔寶為中心的瓦崗寨眾義士匡扶正義、扶佐李世民“玄武門之變”為歷史背景。全劇以唐朝護國公秦叔寶為核心人物，從秦瓊幼年目睹隋兵欺壓百姓及少年時代的憤世嫉俗行俠仗義的成長過程，到瓦崗寨起義到玄武門之變，助李世民平定天下為主線。在他們身邊的眾多英雄豪杰如：程咬金、羅成、單雄信、徐茂公、尉遲恭、李世民等人物為輔線，使全劇更加生動好看。
這些人物中，我最喜歡羅成。他武功高強，使出的羅家槍出神入化，還在一次比武大賽中一舉奪得了武狀元。不僅如此，他還以國家利益為重，為了讓百姓安居樂業，他自己卻委曲求全、舍生忘死。當時，李建成害怕李世民搶他的太子位，想辦法把李世民打入了天牢，還把李世民手下幾位忠實的大將趕出了京城，永不準回京。這其中便有羅成。一次，紫金關告急，守城的太子貪生怕死、不敢迎戰，掛起了免戰牌，情況十分危急。這時，軍師徐茂公想到只有羅成才能破敵，便請求羅成進京見皇上李淵，向李淵請戰。羅成本可以在家享天倫之樂，但他顧全大局，冒著違抗圣旨被處死的危險，來到了李淵面前。幸好李淵同意了他的請求。他來到了紫金關，當時蘇定方叫陣，羅成舉槍把蘇定方打得大敗而逃。解了紫金關之急?？墒窃谝淮螒鸲分校瑒⒑陉R用計把羅成引到一個坑旁邊，羅成掉了下去，劉黑闞忙令軍士放箭，羅成遭萬箭穿心而死，實在是太可惜了。他為李淵建立唐朝立下了汗馬功勞!
《隋唐英雄傳》真是太好看了，我也要像這些英雄學習，他們行俠仗義、威武不屈、精忠報國的精神，讓我無不佩服。我要從小好好學習，將來要做個有用的人，用自己的聰明才智把國家建設得更加美好!
隋唐英雄傳觀后感400字（篇6）
第一，很多故事情節與<<隋唐演義>>不符。王婉兒是被宇文述殺死，不是宇文智及;和秦瓊一起進京的不光有王伯當、齊國遠、李如圭，還有柴嗣昌，宇文成都這時還沒有出現，所以齊國遠和李如圭并沒有在此時喪命;秦瓊進京時給他警告的是李靖，不是劉文靜;秦瓊并沒有受過重傷，而且當時也沒有輸血的技術，更別說驗血型了，這個情節設計的實在有些荒唐;殺死文帝的不是煬帝，而是張衡，而且當朝掌握兵權的并不是楊林和宇文化及，是楊素和宇文述;李密也不是被程咬金硬拉上皇帝寶座的，他是殺了瓦崗舊主翟讓才坐上寶座，而李密也不是因為眾叛親離而失敗的，是因為在最后一戰中，他把能征善戰的秦瓊派去征蕭銑了;王世充的征討方式也和電視劇大不相同;在“秦王宮門掛帶”一集中，秦王沒有陷牢，他并沒承認自己勾引張、尹二妃;玄武門事變，發兵的是秦王李世民，不是太子和齊王。這些情節都違背了歷史，不知這部耗資巨大的電視劇要表現什么!第二，人物塑造的太假。秦瓊乃世之豪杰，并不像電視劇里塑造的那樣兒女情長，而且史書記載秦瓊“生得身長一丈，腰大十圍，河目海口，燕頜虎頭”，不像演員黃海冰表現的那樣玉樹臨風。
李世民可稱為一代明主，是有口皆碑的好皇帝，他不會天天把“以民為天”掛在嘴邊。李世民不像電視劇里表現的那樣愿屈膝于李建成之下的'人，導演把李世民塑造的太過于仁厚了。他不是不重視皇帝寶座，要不然，李世民當上皇帝之后，為何娶了李元吉的愛妃，為何不斷埋怨李淵沒有及早立他為太子呢?在這部電視劇中，羅成的形象塑造得也不好，他竟和表哥秦瓊差點成了情敵。劇中，羅成成了癡情者的化身，為了一個女人而改變了自己的性格、意志，這不符合羅成的性格特征，而且羅成的妻子不姓單，姓寇，他們是在馬蹄上締結姻緣，吳越反成秦晉的。我覺得《隋唐英雄傳》的拍攝違背了歷史，它無法和《三國演義》相媲美，導演把這部電視劇現代化了，感性化了，但這正是我不愿看到的。因為，它扭曲了英雄的形象。我認為這不是一部成功的電視劇。
隋唐英雄傳觀后感400字（篇7）
寒假里,我觀看了<<隋唐英雄傳>>這部電視劇.它以北周楊堅滅北齊,建立大隋,血濺玄武門為背景,以秦瓊、咬金、成等人為中心,演繹了隋唐人物的英雄氣概.這部電視劇被吵得沸沸揚揚,幾個臺同時熱播,但我看了,不禁發出了疑問:這部電視劇真的像媒體宣傳的那么好嗎?
第一,很多故事情節與<<隋唐演義>>不符.王婉兒是被宇文述殺死,不是宇文智及;和秦瓊一起進京的不光有王伯當、齊國遠、李如圭,還有柴嗣昌,宇文成都這時還沒有出現,所以齊國遠和李如圭并沒有在此時喪命;秦瓊進京時給他警告的是李靖,不是劉文靜;秦瓊并沒有受過重傷，而且當時也沒有輸血的技術，更別說驗血型了，這個情節設計的實在有些荒唐;殺死文帝的不是煬帝,而是張衡,而且當朝掌握兵權的并不是楊林和宇文化及,是楊素和宇文述;李密也不是被程咬金硬拉上皇帝寶座的,他是殺了瓦崗舊主翟讓才坐上寶座,而李密也不是因為眾叛親離而失敗的,是因為在最后一戰中,他把能征善戰的秦瓊派去征蕭銑了;王世充的征討方式也和電視劇大不相同;在“秦王宮門掛帶”一集中，秦王沒有陷牢，他并沒承認自己勾引張、尹二妃;玄武門事變，發兵的是秦王李世民，不是太子和齊王。這些情節都違背了歷史，不知這部耗資巨大的電視劇要表現什么!
第二，人物塑造的太假。秦瓊乃世之豪杰，并不像電視劇里塑造的那樣兒女情長，而且史書記載秦瓊“生得身長一丈，腰大十圍，河目?？?，燕頜虎頭”，不像演員黃海冰表現的那樣玉樹臨風?！?span style="display:none">OH0子文庫范文網
李世民可稱為一代明主，是有口皆碑的好皇帝，他不會天天把“以民為天”掛在嘴邊。李世民不像電視劇里表現的那樣愿屈膝于李建成之下的人，導演把李世民塑造的太過于仁厚了。他不是不重視皇帝寶座，要不然，李世民當上皇帝之后，為何娶了李元吉的愛妃，為何不斷埋怨李淵沒有及早立他為太子呢?在這部電視劇中，羅成的形象塑造得也不好，他竟和表哥秦瓊差點成了情敵。劇中，羅成成了癡情者的化身，為了一個女人而改變了自己的性格、意志，這不符合羅成的性格特征，而且羅成的妻子不姓單，姓寇，他們是在馬蹄上締結姻緣，吳越反成秦晉的?！?span style="display:none">OH0子文庫范文網
我覺得《隋唐英雄傳》的拍攝違背了歷史，它無法和《三國演義》相媲美，導演把這部電視劇現代化了，感性化了，但這正是我不愿看到的。因為，它扭曲了英雄的形象。我認為這不是一部成功的電視劇
